Comparar alimentos
Avena vs copos de maíz
Según nuestra estimación, la avena sacia más por caloría que los copos de maíz: 5 frente a 1 de 5. La avena tiene menos calorías: 71 kcal por 100 g, frente a 384 en los copos de maíz, así que con las mismas calorías se comen más gramos.
- AvenaSaciedad estimada: 5 de 5 · 71 kcal y 2,5 g de proteína por 100 g
- Copos de maízSaciedad estimada: 1 de 5 · 384 kcal y 5,9 g de proteína por 100 g
Diferencias clave
- La avena aporta más proteína por caloría: 3,6 g por cada 100 kcal, frente a 1,5 g en los copos de maíz.
- La avena tiene menos calorías: 71 kcal por 100 g, frente a 384 en los copos de maíz, así que con las mismas calorías se comen más gramos.
- Los copos de maíz tienen más fibra: 2,7 g por 100 g, frente a 1,7 g en la avena.
Tabla comparativa por 100 g
| Nutriente | Avena (100 g) | Copos de maíz (100 g) |
|---|---|---|
| Energía | 71 kcal | 384 kcal |
| Proteína | 2,5 g | 5,9 g |
| Hidratos de carbono | 12 g | 88 g |
| de los cuales, azúcares | 0,3 g | 7,8 g |
| Fibra | 1,7 g | 2,7 g |
| Grasa | 1,5 g | 0,9 g |
| de la cual, saturada | 0,3 g | 0,2 g |
| Agua | 83,6 g | 3,3 g |
| Proteína por cada 100 kcal | 3,6 g | 1,5 g |
| Saciedad estimada (1 a 5) | 5 | 1 |
| Índice de Holt (pan blanco = 100) | 209 | 118 |
Por porción habitual
Con las porciones habituales, 200 g de avena aportan unas 142 kcal y 5,1 g de proteína, y 30 g de copos de maíz, unas 115 kcal y 1,8 g.
| Nutriente | Avena (200 g) | Copos de maíz (30 g) |
|---|---|---|
| Energía | 142 kcal | 115 kcal |
| Proteína | 5,1 g | 1,8 g |
| Hidratos de carbono | 24 g | 26,4 g |
| Fibra | 3,4 g | 0,8 g |
| Grasa | 3 g | 0,3 g |
¿Cuál sacia más?
Según nuestra estimación, la avena sacia más por caloría que los copos de maíz: 5 frente a 1 de 5.
Los dos se midieron en personas en el índice de saciedad de Holt (1995), donde el pan blanco vale 100: la avena obtuvo 209 y los copos de maíz, 118. En esa medición sació más la avena por la misma energía.
- Avena: Densidad energética muy baja; fibra moderada por caloría; alto contenido en agua.
- Copos de maíz: Densidad energética alta.
La puntuación de 1 a 5 es una estimación propia: parte de 1 punto, suma por baja densidad calórica, por proteína y fibra por cada 100 kcal y por el agua de los alimentos sólidos, y resta a las bebidas con calorías. Sirve para comparar alimentos entre sí, no es una medición en personas. Índice de Holt: Holt SH, Miller JC, Petocz P, Farmakalidis E. A satiety index of common foods. Eur J Clin Nutr. 1995;49(9):675-90.
Cuándo elegir cada uno
Avena
- Si quieres más proteína por caloría: 3,6 g por cada 100 kcal.
- Si quieres comer más cantidad por las mismas calorías: 71 kcal por 100 g.
- Si quieres más proteína en una porción habitual: 5,1 g en 200 g.
- Si tienes náuseas o te llenas enseguida: tiene nuestra etiqueta «Fácil de digerir».
Copos de maíz
- Si quieres sumar fibra: 2,7 g por 100 g.
- Si prefieres una porción habitual más ligera: unas 115 kcal en 30 g.
Con un tratamiento GLP-1
Avena. Etiquetas: Fácil de digerir, Baja densidad calórica. En el estudio de Holt fue uno de los alimentos más saciantes: fibra soluble y mucho volumen por caloría. Cocida con leche añade proteína.
Copos de maíz. Etiquetas: Alta densidad calórica. Ligeros y con poca fibra; sacian poco y el hambre vuelve pronto. Con leche o yogur y fruta mejora bastante el conjunto.
Fichas completas
- Avena cocida con agua (gachas o porridge): todos los nutrientes, preguntas frecuentes y alimentos parecidos.
- Copos de maíz (cereal de desayuno): todos los nutrientes, preguntas frecuentes y alimentos parecidos.
Otras comparaciones
Fuentes
- USDA FoodData Central: Cereals, oats, regular and quick, unenriched, cooked with water (includes boiling and microwaving), without salt (FDC ID 173905). U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service.
- Holt SH, Miller JC, Petocz P, Farmakalidis E. A satiety index of common foods. Eur J Clin Nutr. 1995;49(9):675-90. European Journal of Clinical Nutrition (PubMed).
- USDA FoodData Central: Cereals ready-to-eat, RALSTON Corn Flakes (FDC ID 174648). U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service.